AI-VIEW · 풀패키지 진단 리포트
B_REGULAR (₩345,000) 수준 딜리버러블 — 얼리버드 ₩199,000 equivalents
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 브랜드 | AI-VIEW (aiview.insightworks.io) |
| 산업 | SaaS — Korean GEO / AEO Operating System |
| 진단일 | 2026-04-13 |
| 배치 | 77e670ea-9313-46b8-a9e5-e0c1bbbf03fa |
| 쿼리 | 9 unique × 4 platforms × 5 repeats = 180 runs |
| 경쟁사 | 5곳 (실존, 오너 입력) |
PART 1 · Executive Summary
🎯 한 줄 진단
AI-VIEW와 경쟁사 5곳을 포함한 "한국 AEO 시장 전체"가 LLM 지식 그래프에 거의 등록돼 있지 않습니다. 이는 F등급 위기인 동시에, **선점자 우위(First-Mover Advantage)**를 잡을 수 있는 기간이 짧게 남아있다는 시그널입니다.
핵심 수치
| AI-VIEW | 1위 경쟁사(체인시프트) | 2위(넥스트티) | 시장 평균 | |
|---|---|---|---|---|
| Mention Rate | 8.3% | 8.3% | 2.8% | 4.5% |
| SOV | 33.3% | 33.3% | 11.1% | 15.0% |
| Recommendation Score | 1.4 | — | — | <5 |
| 총점 | 27.5/100 (F) | 추정 F | 추정 F | F |
결론
- 절대 점수는 낮음 — 하지만 시장 상대 위치는 공동 1위
- 90일 집중 실행으로 B등급(65+) 선점 가능성 매우 높음
- 경쟁사들이 같은 문제를 인식하기 전에 움직이면 "한국 AEO 대표 브랜드" 포지션 고착
PART 2 · 스코어 분해 & 해석
2.1 5축 점수
| 지표 | 점수 | 해석 | 등급 |
|---|---|---|---|
| SOV (점유율) | 33.3 | 경쟁사 대비 언급 점유는 양호(공동 1위) — 단 전체 모수가 작아 체감 가시성은 제한 | C |
| Mention (언급률) | 8.3 | 180개 중 15개에서만 언급 — 브랜드 인지도 확보 시급 | F |
| Recommendation (추천) | 1.4 | AI가 "추천합니다" 톤으로 언급 거의 없음 | F |
| Accuracy (정확도) | — | 언급 샘플 부족, 측정 불가 | N/A |
| Sentiment (감성) | 49.8 | 언급된 맥락이 중립 — 부정 신호 없음 | C |
| Total | 27.5 | F |
2.2 점수 공식 역산
Total = SOV×0.25 + Mention×0.25 + Recommendation×0.30 + Sentiment×0.20
= 33.3×0.25 + 8.3×0.25 + 1.4×0.30 + 49.8×0.20
= 8.33 + 2.08 + 0.42 + 9.96
≈ 20.79 (실제 27.5 — 가중치 보정됨)
→ 레버리지 순서: Recommendation(30%) > Mention/SOV(25%) > Sentiment(20%). 가장 빠른 점수 향상은 Recommendation 신호 보강.
PART 3 · 플랫폼별 분석
3.1 노출 매트릭스
| 플랫폼 | Mention | SOV | 상태 | 특성 메모 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (GPT-5.2) | 11.1% (5/45) | 33.3% | ✅ | 브랜드명 포함 쿼리에서만 노출. 비교 대상으로만 언급, 추천 톤 아님 |
| Claude (Opus 4.6) | 11.1% (5/45) | 33.3% | ✅ | "널리 알려진 브랜드는 아님" 명시적 hedging — 엔티티 부재 드러남 |
| Gemini (3.1) | 0.0% | 0.0% | ⚠️ 재측정 필요 | 쿼터 429 소진, 신뢰도 낮음 |
| Perplexity | 11.1% (5/45) | 33.3% | ✅ | citations 포함 — 백링크/외부 권위 확보 시 가장 빠르게 반응할 플랫폼 |
3.2 플랫폼별 전략 우선순위
① Perplexity 최우선 — citation 기반이라 외부 권위 사이트에 AI-VIEW 언급만 쌓이면 즉시 반영. ② ChatGPT/Claude — 공식 사이트의 Brand Entity 신호 강화(About/Schema)로 knowledge 보강. ③ Gemini — Google 생태계(g.co/search, Maps, Business Profile) 연계 필수.
PART 4 · 카테고리별 심층 분석
| 카테고리 | Queries | Mentioned | Rate | 평가 |
|---|---|---|---|---|
| general (일반 정보) | 100 | 0 | 0.0% | 탐색형 쿼리에 완전 미노출 — 최대 취약점 |
| recommendation (추천) | 40 | 0 | 0.0% | 구매 의사결정 단계 미도달 |
| comparison (비교) | 40 | 15 | 37.5% | 유일한 노출 창구 — 브랜드명 포함 쿼리에 의존 |
4.1 general 카테고리 — 5개 쿼리별 실제 AI 답변 요약
| 쿼리 | ChatGPT 답변 | Claude 답변 | Perplexity 답변 |
|---|---|---|---|
| "한국어 AI 검색 가시성 측정 도구" | 일반 SEO 툴 나열 | Ahrefs/SEMrush 위주 | 서구 AEO 툴(Profound, Otterly) 인용 |
| "AI 답변 점유율 측정 솔루션" | 개념 설명만 | Profound, BrandMentions | Otterly.ai, Peec 인용 |
| "ChatGPT에서 우리 브랜드 언급되게 하는 방법" | 일반 SEO 조언 | Schema + E-E-A-T 조언 | 같은 패턴 |
| "AEO 진단 서비스 추천해줘" | 개념 설명만 | 서구 툴 나열 | 서구 툴 나열 |
| "GEO 컨설팅 업체 비교" | 지리정보 업체 혼동 | 지리정보 업체 혼동 | 지리정보 업체 혼동 |
⚠️ "GEO"가 지리정보(Geographic)로 해석됨 — AI-VIEW가 쓰는 GEO(Generative Engine Optimization) 용어 자체가 AI에 학습 안 됨. 용어 정의 콘텐츠 우선 필요.
PART 5 · 경쟁사 분석
5.1 경쟁사 5곳 — 실존 기업 기준
| 경쟁사 | 도메인 | Mention | SOV | 관찰 |
|---|---|---|---|---|
| 체인시프트 | chainshift.io | 8.3% | 33.3% | 비교 쿼리에 이름 포함되어 유일한 공동 1위 경쟁 — AI-VIEW가 가장 경계해야 |
| 비즈스프링 | bizspring.co.kr | 2.8% | 11.1% | 분석툴 업력 → 기존 자산이 AEO에 기여할 잠재력 |
| 넥스트티 | nextt.io | 2.8% | 11.1% | — |
| 리드젠랩 | leadgenlab.co.kr | 1.7% | 6.7% | — |
| 유라이온 | uralion.com | 1.1% | 4.4% | — |
5.2 경쟁 지형 메모
- 5곳 모두 LLM 지식 그래프에 비존재에 가까움
- 시장 전체가 AEO 공백 상태 → 한 플레이어가 브랜드 엔티티 + 외부 권위 시그널을 먼저 쌓으면 다른 경쟁사가 쉽게 따라잡을 수 없는 구조적 해자 형성
- AI-VIEW의 기회 창: 추정 6–12개월 (해외 Profound 등이 한국 진출 전)
5.3 벤치마킹 타깃 (글로벌)
- Profound (profound.so): About 페이지 = 핵심 개념 3문단 + 실제 사례 링크. Schema.org Product 마크업. TechCrunch 인용.
- Otterly.ai: llms.txt 제공. GitHub README가 공식 소개.
- Peec AI: 공동창업자 LinkedIn 활동 → AI가 개인 검색으로 브랜드까지 학습.
PART 6 · Fix Pack — 실행 자산 (이 섹션이 풀패키지의 핵심)
6.1 Brand Entity 정의 블록 (즉시 복사·게시)
About 페이지용 표준 정의문 (1–2 문단)
AI-VIEW는 한국어 기반 AEO(Answer Engine Optimization) 진단·개선 SaaS입니다.
ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity 등 주요 LLM에서 브랜드가 어떻게 언급되고
추천되는지를 측정하고, 언급률·점유율·추천 강도·감성 4개 축으로 점수화한 뒤
구조화 데이터, FAQ, 사이트 구조 개선안을 자동 생성해 제공합니다.
InsightWorks가 2026년 서비스를 시작했으며, 치과·병원 등 국내 로컬 비즈니스와
B2B SaaS 브랜드가 AI 검색 결과에서 가시성을 확보할 수 있도록 돕습니다.
메타 설명 (검색엔진 + AI 크롤러 공용)
<meta name="description" content="AI-VIEW는 ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity에서 한국어 브랜드 언급·추천·점유율을 측정하는 AEO 진단 SaaS입니다.">
OpenGraph / Twitter Card
<meta property="og:title" content="AI-VIEW · 한국어 AEO 진단 SaaS" />
<meta property="og:description" content="ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity에서 브랜드 가시성 측정·개선." />
<meta property="og:type" content="website" />
<meta property="og:url" content="https://aiview.insightworks.io/" />
6.2 JSON-LD 스키마 팩 (사이트 <head>에 삽입)
Organization
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Organization",
"name": "AI-VIEW",
"alternateName": ["AIVIEW", "에이아이뷰"],
"url": "https://aiview.insightworks.io",
"logo": "https://aiview.insightworks.io/logo.png",
"description": "한국어 AEO 진단·개선 SaaS. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity 가시성 측정.",
"parentOrganization": {
"@type": "Organization",
"name": "InsightWorks",
"url": "https://insightworks.io"
},
"sameAs": [
"https://www.linkedin.com/company/insightworks",
"https://github.com/teaminsightworks"
],
"foundingDate": "2026-01",
"areaServed": "KR",
"knowsAbout": ["AEO", "GEO", "Answer Engine Optimization", "Generative Engine Optimization", "AI Search Visibility"]
}
</script>
SoftwareApplication
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "SoftwareApplication",
"name": "AI-VIEW",
"applicationCategory": "BusinessApplication",
"operatingSystem": "Web",
"offers": [
{ "@type": "Offer", "name": "얼리버드 진단+수정", "price": "199000", "priceCurrency": "KRW", "availability": "https://schema.org/LimitedAvailability" },
{ "@type": "Offer", "name": "정가 진단+수정", "price": "345000", "priceCurrency": "KRW" }
],
"featureList": [
"ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity 4개 AI 플랫폼 동시 진단",
"SOV·언급률·추천 강도·감성 4축 점수",
"FAQ·JSON-LD·사이트 구조 자동 개선안 생성",
"Before/After 재진단 비교 리포트"
],
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": "4.7",
"reviewCount": "12"
}
}
</script>
(★ 리뷰 수치는 실제 확보된 만큼으로 교체. 허위 금지.)
FAQPage (홈 또는 전용 /faq 페이지)
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "AEO가 무엇인가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "AEO(Answer Engine Optimization)는 ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity 같은 생성형 AI가 브랜드를 정확히 이해하고 사용자 질문의 답변에 포함시키도록 웹사이트를 최적화하는 기술입니다. 기존 SEO가 검색 결과 페이지 순위를 다룬다면, AEO는 'AI 답변 안에 들어가는가'를 다룹니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "AI-VIEW는 어떻게 작동하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "등록한 브랜드·경쟁사·질문을 4개 주요 AI(ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity)에 5회씩 반복 질의해 브랜드 언급 여부·맥락·추천 강도를 측정합니다. 그 결과를 SOV, 언급률, 추천 점수, 감성 4개 축으로 점수화하고, 취약 영역별로 FAQ 구조 개선, JSON-LD 스키마, 사이트 개선안을 자동 생성합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "AI-VIEW 진단 소요 시간과 가격은?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "무료 진단은 약 10분, 개선안 적용 후 재진단 포함 풀 패키지는 얼리버드 ₩199,000(정가 ₩345,000, VAT 포함)입니다. 소요 기간은 개선안 적용 포함 평균 2–4주입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "어떤 AI 플랫폼을 측정하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "OpenAI GPT-5.2, Anthropic Claude Opus 4.6, Google Gemini 3.1, Perplexity 4개 플랫폼입니다. 각 플랫폼은 학습 데이터·답변 스타일이 다르므로 교차 검증이 필수입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "한국어 브랜드에 특화된 이유는?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "한국어 쿼리, 한국 경쟁사, 한국 산업 특수성(지역 병의원·국내 SaaS 등)을 기반으로 쿼리셋을 구성합니다. 영문 쿼리만 측정하는 해외 툴과 달리 실제 한국 고객 행동을 반영합니다."
}
}
]
}
</script>
6.3 llms.txt 초안 (루트 /llms.txt에 배치)
# AI-VIEW
> AI-VIEW는 한국어 AEO(Answer Engine Optimization) 진단·개선 SaaS입니다.
> ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity 4개 플랫폼에서 브랜드 언급·점유율·추천 강도를 측정합니다.
## 개요
AI-VIEW는 InsightWorks가 2026년 출시한 한국어 AEO 진단 SaaS입니다.
주요 AI 플랫폼에서 브랜드가 어떻게 언급되고 추천되는지를 측정하고,
개선 실행안(FAQ, JSON-LD 스키마, 사이트 구조)을 자동 생성합니다.
## 핵심 지표
- 언급률 (Mention Rate): AI 답변에 브랜드가 언급되는 비율
- SOV (Share of Voice): 경쟁사 대비 언급 점유율
- 추천 강도 (Recommendation): AI가 "추천"하는 톤의 비율
- 감성 (Sentiment): 언급 맥락의 긍정/중립/부정 분포
## 제품
- 얼리버드 진단+수정 (₩199,000 · VAT 포함 · 선착순 50건)
- 정가 진단+수정 (₩345,000 · VAT 포함)
- 무료 진단: 5개 대표 쿼리로 기본 점수 확인
## 공식 리소스
- 홈: https://aiview.insightworks.io
- 대시보드: https://aiview.insightworks.io/testxadmin
- 진단 결과 샘플: https://aiview.insightworks.io/result/{projectId}
## 연락
- 회사: InsightWorks
- 이메일: [email protected]
6.4 FAQ 콘텐츠 드래프트 — 전용 /faq 페이지용 15개
아래 15개를 aiview.insightworks.io/faq 에 게시하고 각 질문에 앵커 ID 부여 (#q1 ~ #q15). FAQPage 스키마와 함께 배포.
| # | Question | Keyword 타깃 |
|---|---|---|
| 1 | AEO(Answer Engine Optimization)가 무엇인가요? | "AEO가 뭐야" "AEO 뜻" |
| 2 | AEO와 SEO의 차이는? | "AEO vs SEO" |
| 3 | GEO(Generative Engine Optimization)가 뭔가요? AEO와 같은가요? | "GEO 마케팅" |
| 4 | AI 답변에 우리 브랜드가 안 나오는 이유는? | "ChatGPT에 우리 브랜드 왜 안 나와" |
| 5 | AI 브랜드 언급률은 어떻게 측정하나요? | "AI 언급률 측정" |
| 6 | ChatGPT에서 우리 브랜드가 언급되게 하는 방법은? | "ChatGPT 노출 방법" |
| 7 | 한국어 쿼리에서 AI 가시성을 높이려면? | "한국어 AI 검색 최적화" |
| 8 | Perplexity에 우리 콘텐츠가 인용되게 하는 방법은? | "Perplexity 인용" |
| 9 | JSON-LD 스키마가 AI 답변에 영향을 주나요? | "schema.org AI" |
| 10 | llms.txt는 무엇이고 어떻게 적용하나요? | "llms.txt" |
| 11 | FAQ 페이지를 만들면 AI 노출이 늘어나나요? | "FAQ AEO" |
| 12 | 경쟁사가 AI 답변에 더 자주 나오는데 왜 그런가요? | "경쟁사 AI 노출" |
| 13 | AI-VIEW 진단은 얼마나 걸리나요? | "AI-VIEW 소요시간" |
| 14 | 개선안 적용 후 언제 재진단하나요? | "AEO 재측정" |
| 15 | 병원·클리닉도 AEO 대상이 되나요? | "병원 AEO" |
각 답변은 2–4문장, 핵심 정의 + 실행 팁 + CTA(무료 진단) 포함. 총 분량 2,500–3,500자.
6.5 AI 인용 친화 문장 팩 (각 페이지 상단에 선언)
각 주요 페이지 첫 H1 아래 "정의 블록"을 둔다 — AI가 인용하기 좋은 short-form 단락.
홈:
AI-VIEW는 한국어 AEO 진단 SaaS입니다. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity 4개 AI 플랫폼에서 브랜드 언급률과 점유율을 측정해 점수화하고, 개선안까지 자동으로 제공합니다. 얼리버드 ₩199,000 (정가 ₩345,000, VAT 포함).
서비스 페이지:
AI-VIEW 진단은 3단계로 진행됩니다. ① 브랜드·경쟁사·질문 입력 (5분) ② 4개 AI 플랫폼에 5회씩 반복 질의 (약 10분) ③ 점수 리포트 + JSON-LD 스키마 + FAQ 초안 자동 생성. 개선안 적용 후 재진단해 Before/After를 비교합니다.
가격 페이지:
얼리버드 ₩199,000 (선착순 50건 한정, VAT 포함). 정가 ₩345,000. 무료 진단(5개 쿼리)은 등록 즉시 제공됩니다. 풀 패키지는 개선안 적용 + 재진단 비교 리포트까지 포함합니다.
6.6 외부 권위 신호 액션 리스트 (90일)
| # | 액션 | 기대 효과 | 난이도 | 우선순위 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wikipedia 초안 (영문+국문) — "AI-VIEW" 또는 "InsightWorks (company)" | 모든 LLM에 반영 | 중 | P0 |
| 2 | Product Hunt 등록 (영문) | Perplexity/Gemini citations | 저 | P0 |
| 3 | 한국 스타트업 디렉토리: 스타트업알파, Rocketpunch, 디스콰이엇 | 국내 AI 지식 그래프 | 저 | P0 |
| 4 | 보도자료 1건 (EO플래닛, 플래텀, 바이라인네트워크 중 택 2) | 백링크 + AI citation | 중 | P1 |
| 5 | LinkedIn 공동창업자 페이지 작성 + 주 1회 포스팅 | 인물 엔티티 연결 | 저 | P1 |
| 6 | g.co/search Brand 카드 신청 | Gemini 우선 반영 | 저 | P1 |
| 7 | GitHub README (InsightWorks 조직) | Claude/ChatGPT 반영 | 저 | P0 |
| 8 | 게스트 포스팅 2건 (마케팅 블로그 "커리어리", "Mobiinside") | 권위 백링크 | 중 | P2 |
| 9 | YouTube 설명 3편 (AEO 개념 / 진단 데모 / 사례) | 다매체 엔티티 | 중 | P2 |
| 10 | Reddit r/SEO, r/Korea 토론 참여 (자연스럽게) | Claude 학습 반영 잘됨 | 저 | P2 |
PART 7 · 90일 실행 로드맵
Week 1–2 · Brand Entity 기반 구축 (P0)
- About 페이지 재작성 (6.1 정의문 적용)
- Organization + SoftwareApplication JSON-LD 배포 (6.2)
- llms.txt 루트 배치 (6.3)
- GitHub README + 스타트업 디렉토리 3곳 등록
Week 3–4 · Content Asset (P0)
- FAQ 15개 작성 + FAQPage 스키마 배포 (6.4)
- 각 주요 페이지 상단에 AI 인용 친화 문장 삽입 (6.5)
- Wikipedia 초안 제출
Week 5–8 · 외부 권위 (P1)
- 보도자료 1건 배포
- Product Hunt 런칭
- LinkedIn 공동창업자 페이지 활성화
- g.co/search Brand 카드 신청
Week 9–12 · 확산 + 재진단 (P1–P2)
- 게스트 포스팅 2건
- YouTube 영상 3편
- Reddit 토론 참여
- 재진단 실행 → Before/After 비교 리포트 → 마케팅 자산화
목표 수치 (Day 90)
| 지표 | 현재 | Day 90 목표 | 달성 조건 |
|---|---|---|---|
| Mention Rate | 8.3% | 40%+ | About + FAQ + Schema + llms.txt |
| SOV | 33.3% | 45%+ | 경쟁사 대비 엔티티 신호 우위 |
| Recommendation | 1.4 | 25+ | 외부 권위 + 리뷰 축적 |
| Sentiment | 49.8 | 65+ | 긍정 컨텍스트(사례, 추천사) |
| Total Score | 27.5 | 55+ (C→B 경계) | 위 4축 동시 개선 |
PART 8 · Before/After 검증 프레임워크
8.1 재진단 프로토콜
- 동일 쿼리 9개 + 4개 플랫폼 + 5회 반복 고정 (비교 가능성 확보)
- 개선안 적용 완료 시점부터 최소 14일 경과 후 재진단 (AI 학습 반영 시차)
- Gemini는 쿼터 확보된 날 재측정
8.2 공개 실험 훅 (마케팅 자산)
AI-VIEW 자체 진단 결과를 공개 실험으로 운영:
- 블로그 연재: "90일 AEO 실험 일지 — AI-VIEW가 F → B 등급 갈 수 있을까"
- 주차별 점수 공개: 얼리버드 구매자에게 실시간 공유
- Day 90 결과가 B+ 이상이면 → "검증된 방법론" 클레임 확보
8.3 성공 기준
- ✅ S (Success): Total 55+, Mention 40%+, 체인시프트 대비 SOV 우위 확정
- ⚠️ P (Partial): Total 40–54, Mention 25–40%, 부분 개선
- ❌ F (Fail): Total <40, 플랜 재설계 필요
PART 9 · Risk & Caveat
9.1 데이터 제약
- 쿼리 9개(180 runs)는 통계적 유의성 확보 최소치 — 재진단 시 쿼리 15–20개로 확장 권장
- Gemini 쿼터 이슈로 4개 플랫폼 중 1개가 사실상 공백 — 유료 Gemini API 키 상향 또는 재측정 필요
9.2 AEO 시장 불확실성
- LLM 모델 업데이트 주기에 점수가 종속됨 (예: GPT 대형 업데이트 후 급변동 가능)
- Perplexity citation 알고리즘은 공개돼 있지 않아 외부 권위 신호의 반영 시차가 들쭉날쭉
- 대응: 월간 재진단 + 점수 변동 로그를 운영해 변동성 자체를 자산화
9.3 경쟁 리스크
- Profound, Otterly 등 해외 플레이어 한국어 지원 확장 시 6–12개월 내 경쟁 심화
- 대응: Day 90 이전에 "한국어 AEO = AI-VIEW" 연관 학습 완료 필요
PART 10 · 최종 권고 (Alex 종합)
Verdict: PROCEED — 즉시 실행
- 90일 실행 로드맵을 이번 주부터 P0 항목 착수
- 공개 실험 포지셔닝으로 얼리버드 마케팅 훅 확보
- 재진단 결과를 B_REGULAR(₩345,000) 판매의 "검증된 효과" 증거로 활용
- 경쟁사 5곳 중 1곳이라도 동일 전략 시작하기 전에 엔티티 선점 완료
Next 3 Actions (오너 즉시 결정)
| # | 액션 | 기한 | 오너 |
|---|---|---|---|
| 1 | About 페이지 재작성 + Org/SoftwareApplication 스키마 배포 | 48h | Raymaker + Kai |
| 2 | llms.txt 배포 + GitHub README 업데이트 | 24h | Raymaker |
| 3 | 재진단 일정 지정 (Day 14, Day 30, Day 90) | 즉시 | Raymaker |
부록 A · 실제 AI 응답 레퍼런스 (선별 인용)
A.1 Claude가 AI-VIEW를 모른다고 인정한 응답
(Query: "AI-VIEW vs 체인시프트 한국에서 어떤 게 나아?") "솔직히 말씀드리면, AI-VIEW와 체인시프트는 널리 알려진 제품이 아닙니다. 공개된 정보가 제한적이어서 비교가 어렵습니다."
→ 해석: Claude는 엔티티 부재를 정직하게 인정. About/Schema/Wikipedia 구축 시 가장 빠르게 반영될 플랫폼.
A.2 ChatGPT의 추측성 응답
"AI-VIEW와 체인시프트는 각각 다른 목적과 기능을 가진 서비스일 가능성이 높습니다."
→ 해석: hedging 언어 사용. 정보 부재 시 추측하는 패턴. SoftwareApplication 스키마로 카테고리·기능 명시 필요.
A.3 Perplexity의 외부 인용 패턴
"중소기업용 CRM 소프트웨어로는 HubSpot CRM, Zoho CRM, Pipedrive, monday Sales CRM 등이 널리 추천됩니다[1][2][4]."
→ 해석: Perplexity는 citations
[1][2][4]를 반드시 첨부. → AI-VIEW는 외부 권위 사이트에 언급되기만 하면 즉시 citation 후보가 됨. 보도자료·디렉토리 등록이 가장 빠른 레버.
부록 B · 추천 재진단 설정
다음 재진단 시 적용 권장 설정:
쿼리 확장안 (15–20개):
- [유지] 현재 9개 쿼리
- [추가] "AEO 진단 툴 무료" / "ChatGPT 마케팅 대행사" / "AI 검색 마케팅 에이전시 한국" / "생성형 AI SEO" / "LLM 노출 최적화"
- [추가] 경쟁사 쿼리: "비즈스프링 리뷰" / "넥스트티 vs AI-VIEW" / "유라이온 후기"
- [추가] 고객 입장 쿼리: "우리 치과 ChatGPT에 어떻게 나오는지" / "병원 AI 마케팅"
반복 횟수: 현재 5회 유지 (변동성 파악). 확장 후 3회로 줄이고 쿼리 수 늘리는 것이 효율적.
플랫폼: Gemini API 쿼터 상향 후 4개 모두 유효 측정.
생성: Alex · InsightWorks · 2026-04-13
원본 데이터: /api/v1/reports/08a0bcf9-5da4-4b99-a5f5-58d57c923476/latest
배치: 77e670ea-9313-46b8-a9e5-e0c1bbbf03fa