보이는브랜드
무료 진단
샘플 리포트— 전체 정밀 리포트의 핵심 요약
진단 리포트
📚 교육 · 어학원
샘플

강남 T 어학원 AI 답변 점유 진단

2026. 4. 6. 기준 진단 결과 · ChatGPT · Claude · Gemini · Perplexity · Naver HCX · Grok 6개 플랫폼

📋

본 샘플은 전체 정밀 진단 리포트(15장 내외)의 핵심만 추린 요약본입니다. 실제 리포트는 여기에 더해 경쟁사 심층 비교·AI 응답 원문 전문·즉시 적용 가능한 구조화 코드(Schema·llms.txt)까지 포함합니다.※ 브랜드명·수치는 서비스 설명용 가상 예시이며, 특정 브랜드·기관의 우열이나 효과를 보장·비교하지 않습니다.

AI 답변 점유율 경쟁 현황 (SOV)

강남 T 어학원 Y 어학원 대비 AI 노출이 26% 부족합니다

Y 어학원
48%
P 어학원
30%
강남 T 어학원
22%
36/100
종합 점수

⚠️ 우선 점검 필요

💡 이 수치가 의미하는 것

현재 "강남 T 어학원"은 AI 답변에서 Y 어학원보다 26%p 낮은 점유율을 보이고 있습니다. 고객이 AI에게 관련 질문을 하면, 경쟁사가 먼저 추천될 가능성이 높습니다.

경쟁사 분석 — AI는 누구를 추천하나

같은 질문에 AI가 어떤 브랜드를 답변에 올리는지(SOV). 막대가 길수록 그 브랜드가 AI 답변을 차지합니다.

신규 고객이 묻는 질문에서 우리 자리를 차지한 곳은 Y 어학원입니다

강남 T 어학원은 Y 어학원보다 26%p 적게 노출됩니다· 전체 3곳 중 3

1Y 어학원
48%
2P 어학원
30%
3강남 T 어학원
우리
22%

SOV

(35%)

22.0

추천 강도

(25%)

15.0

감성

(20%)

62.0

📊 점수 해석

종합 36점은 AI에서 브랜드가 거의 보이지 않는 수준입니다. 고객이 AI에 질문해도 우리 브랜드 대신 경쟁사가 추천됩니다.

  • SOV — AI 답변에서 우리 브랜드가 차지하는 비중
  • 추천 강도 — AI가 우리를 얼마나 적극적으로 추천하는지
  • 감성 — AI 답변에서 브랜드가 긍정적으로 언급되는 정도

플랫폼별 분석

C
ChatGPT
언급률32%
언급 비중25%
C
Claude
언급률22%
언급 비중18%
G
Gemini
언급률35%
언급 비중28%
P
Perplexity
언급률18%
언급 비중16%
N
Naver HCX
언급률24%
언급 비중18%
G
Grok
언급률20%
언급 비중15%

🔍 플랫폼별 분석 요약

Claude, Perplexity, Naver HCX, Grok에서 브랜드 노출이 특히 약합니다. 모든 플랫폼에서 개선이 필요합니다.

질문군별 SOV 분포

카테고리별 AI 응답 점유율 비교

영어회화

20%

20%
50%
30%

토익/토플

15%

15%
55%
30%
강남 T 어학원
Y 어학원
P 어학원

📋 카테고리별 진단

"토익/토플" 카테고리에서 점유율이 특히 낮습니다. 이 분야의 질문이 들어오면 경쟁사만 추천되고 우리 브랜드는 빠지는 상황입니다.

AI 질문별 응답 결과

AI가 실제로 어떻게 답변했는지 확인

C
영어회화

"강남 영어학원 추천"

미언급
C
영어회화

"직장인 영어회화 학원"

언급됨 #1

AI 응답 발췌

“...강남 T 어학원의 저녁반이 인기...”

G
토익/토플

"토익 학원 추천 강남"

미언급

노출 개선 실행안 (Setup 서비스)

진단 결과를 기반으로 생성된 4개의 우선순위 개선 과제

🏷️
#1 우선순위
브랜드 정의

브랜드 엔티티 정의 보강

🚨 문제점

"영어학원 추천" 질문에서 대형 프랜차이즈만 노출

📊 진단 근거

6개 플랫폼 중 1곳에서만 브랜드 언급

📋 권장 작업

차별화 포인트(소규모 맞춤, 원어민 1:1) 구조화 콘텐츠 제작

✅ 기대 효과

SOV 22% → 35% 목표

🗂️
#2 우선순위
구조화 데이터

구조화 데이터 — EducationalOrganization 스키마

🚨 문제점

AI가 학원 정보를 정확히 파악하지 못함

📊 진단 근거

수업 시간표, 수강료, 강사 정보가 구조화되지 않음

📋 권장 작업

EducationalOrganization + Course + FAQPage JSON-LD 적용

✅ 기대 효과

정확도 미측정 → 측정 가능 수준 확보

💬
#3 우선순위
답변 최적화

Answer Capsules — 수강 후기 Q&A 콘텐츠

🚨 문제점

토익/토플 카테고리에서 AI 노출 0%

📊 진단 근거

시험 준비 관련 질문 3건 중 0건 언급

📋 권장 작업

점수 향상 사례 기반 Q&A 콘텐츠 10개 제작

✅ 기대 효과

언급률 28% → 50% 목표

🤖
#4 우선순위
LLM 접근성

llms.txt — AI 크롤 접근성

🚨 문제점

AI 인용 시 출처 URL 미노출

📊 진단 근거

추천 강도 15점 (기준치 30점)

📋 권장 작업

llms.txt로 학원 소개·강사진·커리큘럼·수강후기 구조화

✅ 기대 효과

추천 강도 15 → 30점 목표

🔒

정밀 진단 및 분석 리포트 추가 제공 항목 (15장 내외 PDF 포함)

₩335,000~
🏆

경쟁사 Deep Dive

경쟁사별 세부 지표 비교 분석

💬

AI 응답 원문 전문

실제 AI 답변 원문 + 브랜드 언급 하이라이트

📊

쿼리별 성과 매트릭스

질문군 × 플랫폼 교차 분석표

🗂️

Schema/llms.txt 가이드

즉시 적용 가능한 구조화 코드 포함

📈

ROI 추정 & Next Step

업종 평균 대비 개선 기대치

📄

15장 내외 PDF 보고서

내부 공유·보고용 완성형 문서

Full Report

종합 분석 리포트를 받아보세요

경쟁사 심층 분석 · AI 응답 원문 · 실행 가이드 · 15장 내외 PDF 포함

신청 후 3일 이내에 제공합니다.

상담 문의